造假新聞引戰?動物朋友原作者吉崎觀音被捲入撤換風波

點評:真的要小心別上當啊。

記者羅仁豪/東京報導

「925動物朋友事件」至今已過了4天的時間,『八百萬社主動退出聲明』、『聲優之盾』,角川到目前為止的處理方式,一直是以消極的方式在應對,然而,在大家都在追求事情真相時,卻跑出了一篇引起網友關注的文章。昨日正午左右,日本的網路新聞 Dailynews Online 發表了一篇關於「吉崎觀音要求撤換たつき」的報導,讓原作者「吉崎觀音」老師都被捲入這次的風波中了。

※原新聞連結

▲吉崎觀音被造假新聞拖下水 。(圖/翻攝自推特)

▲該篇新聞也成了當日人氣話題。(圖/翻攝自推特)

該篇文章的標題打著「兔死狗蒸,KADOKAWA的企業體質」,大意就是在講「吉崎觀音因為嫉妒たつき將原本毫無人氣的動物朋友引領至高峰,紅了眼要求角川換人給自己做」,內容提到「今年3月開始,吉崎觀音感到動物朋友漸漸變得無法控制,進而向製作委員會たつき抗議,將擅自使用作品的たつき導演所屬的八百萬社退出作品製作」,看到這相信讀者們都覺得非常荒唐,但報導上寫的究竟是否屬實?記者在下方為各位解釋。

首先,Dailynews Online是日本出了名的造假新聞網站,這篇寫的內容雖然沒有偏頗於任何一方,卻利用了「身為角川旗下創作者的吉崎觀音眼紅たつき導演」這樣的字眼去炒作話題,造成了某部分還在氣頭上的粉絲開始去吉崎老師的推特辱罵等情況,讓吉崎老師變成了一時的眾矢之的,先不說這種趁火打劫的作法很不可取,以一篇爆卦文章的角度去看,這篇報導是寫的挺專業的,所以才會讓一些情弱的網路使用者這樣輕易地被煽動。

▲吉崎觀音被造假新聞拖下水 。(圖/翻攝自推特)

▲たつき與吉崎觀音的對談內容。(圖/取自網友推特)

「擁有發言權的原作者,卻只簡短提出會讓人掃興及要注意的點,剩下就讓動畫製作群去自由全力創作,這種事是我在過去完全沒經歷過的 」by たつき
「因為導演做3D模組已經做很久了,與其讓外行人去指指點點,讓專業做出來的東西應該就是最好的吧,我是抱著這樣的態度的 」by 吉崎觀音

那吉崎觀音和たつき導演之間的關係,究竟是好還是不好?神智清晰的網友們,提出了過去吉崎老師在推特上的發言,及書籍上關於動物朋友的創作者對談內容,「たつき導演擅自利用作品」這件事,吉崎老師在今年4月的推特上就已經表明了是他自己願意讓導演去自由創作的,書籍訪談上也明確地寫道兩人在創作動物朋友的過程是非常尊重彼此的,究竟是哪個環節看錯,才能導出「吉崎觀音眼紅たつき」這樣的結論?

▲吉崎觀音被造假新聞拖下水 。(圖/翻攝自推特)

▲吉崎觀音對たつき導演自由創作這件事是很樂見其成的。(圖/取自網友推特)

925動物朋友事件還在持續延燒,然而不止是只有場內,場外似乎也有不肖份子想趁勢獲取利益,生活在資訊發達的網路世代的我們,必須保持冷靜的頭腦去看待事情的發展,可別因為這樣的造假文章,而忽略了真相背後的真相。

關鍵字:動漫動物朋友事件吉崎觀音造假

讀者迴響