▲ 臉書執行長 Mark Zuckerberg，表示不排斥推出付費版臉書。（圖／達志影像／美聯社）
記者黃肇祥／綜合報導
臉書執行長 Mark Zuckerberg 於國會聽證會中談到，永遠都會提供免費服務，但也不排除推出付費版，倘若可以免除廣告的追蹤，甚至還給使用者乾淨的動態牆，相信有不少用戶願意買單，不過《TechCrunch》記者 Josh Constine 認為，臉書確實該推出付費版，因為有助於使用者接受廣告。
音樂串流平台 Spotify 有提供免費帳號，用戶需要忍受插播廣告與僅能於電腦上收聽的限制，Netflix 則是完全面向付費使用者，需要購買會員才能使用服務，Zuckerberg 則認為臉書的社交網路是一種人權，會盡可能提供所有功能給用戶，「我相信廣告體驗會逐漸變好，人們可能不會想要付費服務，且世界上很多人無法負擔。」
然而，實際上臉書不需要透過收費服務也能獲取利潤，光是現在的廣告收費，甚至可能比未來的訂閱服務來得賺錢，2017 年臉書賺取超過 400 億美元的收入，以每名用戶所貢獻的產值來說，較為富裕的北美用戶每人每月替臉書賺到 7 美元的廣告，所以如果要推出付費服務，考慮到收支平衡的狀況，Constine 估算，要價可能高達 11-14 美元，更會使其政策難以推行。
Constine 指出，這筆費用與其他串流服務相比實在太高，既使成天抱怨廣告的用戶可能也難以下手，但這對於臉書來說，卻是一個值得推出的選項，且社群媒體必須想到方式賺取利益，Constine 認為原因在於心理因素，因為人們總是看不見打著「免費」的名號，自己所貢獻出的產值，所以如果有明確的標價，或許使用者會更樂於接受廣告的存在。
讀者迴響